.
.
Un crítico literario acusa a los historiadores Fusi y García Cárcel de haber escrito un libro con la IA
Juan Pablo Fusi y Ricardo García Cárcel. E. C.
José Luis García Martín detecta un error por página en las 500 de ‘Vidas españolas’, y lo atribuye al uso de la Wikipedia característico de esta tecnología. «No sé ni cómo funciona», dice Fusi
.
.
Una carga de profundidad es la que lanza el crítico literario de ‘El Diario Montañés’ y ‘El Comercio’ José Luis García Martín contra el último libro escrito por los reputados historiadores Ricardo García Cárcel y Juan Pablo Fusi.
.
Se trata de ‘Vidas españolas. Razón biográfica de España (Siglos XVI-XX)’, un volumen de 500 páginas en el que el crítico ha detectado «un error por página».
.
«Podemos afirmar con certeza que no ha tenido otra revisión que la del corrector automático, y por eso una cincuentena de los cuadros de Velázquez se conservan ‘en el Pardo’ (por El Prado) y Antonio Machado publicó un libro que se titula ‘Páginas escondidas’ (en vez de escogidas)». Considera que estas son «llamativas erratas», aunque a renglón seguido puntualiza que resulta «difícil considerar errata» situar el citado libro de Machado entre los que publicó en los años 20, cuando es de 1917.
.
Para el crítico, todo indica que «han recurrido a la ayuda (y algo más que la ayuda) de la Inteligencia Artificial».
.
Este periódico contactó ayer con Juan Pablo Fusi para saber qué opina de la crítica e intentar averiguar qué ha podido pasar para que haya tantas erratas, pero el historiador dice que no desea «entrar en polémicas» y que «no está para contestar a críticos». Sí lo hace, sin embargo, en el diario ‘El Mundo’:
.
«Más o menos sé lo que es la Inteligencia Artificial pero no sé ni cómo se usa ni qué utilidad concreta tiene para un escritor», se defiende. Su colega García Cárcel alega que el libro «estaba terminado en diciembre de 2024 y metido en un cajón.
.
Lo teníamos olvidado porque era parte de un proyecto más amplio que se había quedado parado. Entonces, llegó la decisión de sacar el libro de todas formas y entró en un proceso de edición que se hizo a toda prisa y con torpeza. Esa responsabilidad es tanto nuestra como de la editorial. Es un libro que ha estado malhadado desde el principio, pero no son ciertos los términos que aparecen en la crítica».
La publicación pertenece a la colección de biografías que el escritor y filósofo Javier Goma Lanzón dirige para la editorial Taurus con el patrocinio de la Fundación March y la Fundación Ramón Areces.
.
Contiene 51 breves biografías «de personajes que han tenido una significación trascendente en nuestra historia y una proyección mediática que los ha hecho destacar en los ámbitos de la literatura, el cine y el teatro, más allá de la historia», reza la publicidad. «Un recorrido apasionante y riguroso por las figuras clave que moldearon cinco siglos de historia española, bajo una perspectiva actualizada y sin concesiones», añade.
.
Prosigue García Martín con su crítica citando errores textuales: «’Lope se hizo sacerdote tras sufrir una crisis existencial a los setenta y dos años’, pero eso ‘no le eximió de su vida sexual habitual’ –dice el libro–. Como murió a esa edad suponemos que sería una vida sexual póstuma. Jovellanos escribió su comedia ‘El delincuente honrado en 1773, pero la estrenó en Madrid en 1767».
.
Así, recopila muchos más fallos. Y añade: «El curioso lector ya habrá averiguado cuál es la razón de todos estos desaguisados y, si es profesor y ha tenido que corregir trabajos escolares ya está familiarizado con ellos: son la seña de haber recurrido a la ayuda (y algo más que la simple ayuda) de la Inteligencia Artificial».
.
No duda a la hora de asignar la procedencia de los equívocos: «Hay errores que proceden directamente de la Wikipedia, una de las fuentes de la IA, pero las biografías que se pueden leer libremente en esa enciclopedia son por lo general bastante más completas y bien informadas que las que encontramos en este libro».
«Textos personales»
Se defiende Fusi asegurando que cualquiera a primera vista puede detectar que son textos «indudablemente personales, basados en interpretaciones, imposibles para una máquina.
.
No hay ni siquiera un esquema que se repita en las entradas». Eso sí, reconoce las erratas, y las explica porque, a su juicio, «es inevitable que en un libro con tanta información no aparezcan. Yo corrijo mucho peor en pantalla que en papel».
.
Ambos historiadores cuentan con una larga y reconocida trayectoria. Juan Pablo Fusi (San Sebastián, 1945) es doctor por la Universidad de Oxford (1974) y miembro de St Antony’s College,.
.
Ha sido catedrático de Historia Contemporánea en las Universidades de Cantabria, el País Vasco y Complutense de Madrid. Director de la Biblioteca Nacional (1986-1990), es doctor honoris causa por la New York University (1987), además de haber publicado varios libros. Al igual que Ricardo García Cárcel (Requena, Valencia, 1948), historiador y ensayista, catedrático de Historia Moderna en la Universidad Autónoma de Barcelona.
.
Se doctoró en la Universidad de Valencia y ha dedicado su obra al estudio de la España moderna y la construcción de sus mitos históricos. Pertenece a la Real Academia de la Historia.
.
.
.
.
.
.
.
.